Cuando la perra es brava…

Del 14 / 05

No quiero hacer alusión a nadie es solo un refrán para comenzar esta noticia.

En una entrevista hecha por Carmen Aristegui al ex presidente priista Miguel de la Madrid, menciono que el eligió a su sucesor y que estaba muy decepcionado por que el no era lo que esperaba. Menciono entre otras cosas el robo que hizo al fondo nacional, los nexos con el narcotráfico, y demás bellezas que enmarcaron el sexenio de Salinas.

Los negocios familiares, su hermano Raúl y de cómo lo utilizo para su beneficio, claro esta que después de ver la magnitud de lo que dijo, ni tardo ni perezoso mando un comunicado de prensa retractándose de lo que había dicho.

La respuesta de Carlos Salinas no se hizo esperar y mando otro comunicado, tachando a Carmen Aristegui de actuar con alevosía y dolo, porque el ex mandatario no esta en pleno uso de sus facultades mentales, así como de las enfermedades degenerativas y consecuencias psicológicas de estas.

En respuesta Aristegui se defendió de las acusaciones en su contra con un estudio realizado por doctores especialistas, certificando que Miguel de la Madrid esta lucido y en pleno uso de sus facultades mentales.

En este circo hay personas que mienten, hay personas que dicen la verdad y hay personas que tienen mucho miedo de que se sepa esa verdad. Les voy a dejar el fragmento de la entrevista para que ustedes sean el mejor juez.

Extraída del periódico El Universal.

En entrevista con la periodista Carmen Aristegui, el ex presidente de la Madrid (de 74 años) aseguró que reportes de inteligencia a los que él tuvo acceso debido a su investidura, documentan que Raúl Salinas de Gortari estaba relacionado con cárteles de las drogas y que ellos le habrían dado cantidades de dinero que después de lavarlos en bancos de Estados Unidos fueron a parar a cuentas en Suiza.

El ex mandatario de extracción priísta aseguró que los empresarios que dijeron que el origen del dinero que Raúl Salinas tenía en Suiza era por préstamos que le habían otorgado al hermano del ex presidente fueron sus cómplices que realizaron esas declaraciones para quedarse con una “tajada”. De la Madrid sostuvo que el origen de esos fondos podría ser el narcotráfico.

“Me siento muy decepcionado, me equivoqué. Pero pues en aquel entonces no tenía yo elementos de juicio sobre la moralidad de los Salinas. Me di cuenta después que es conveniente que los presidentes estén mejor informados de la moralidad de sus colaboradores”, dijo el ex mandatario.

—Carmen Aristegui (CA): ¿Qué le decepcionó más de Carlos Salinas?

—Miguel de la Madrid (MM): Principalmente esa inmoralidad que hubo.

—CA: ¿Qué le parece en lo que terminó Salinas?

—MM: Pues terminó muy mal, ¿no?, primero permitió la gran corrupción por parte de su familia, sobre todo de su hermano.

—CA: ¿De Raúl? ¿Qué tan grande estuvo eso?

—MM: Mucho. Permitió también que Raúl y el hermano Enrique consiguieran contratos de manera indebida.

—CA: ¿De cuáles contratos?

—MM: Contratos de Pemex, ya fuera de obra o de transporte.

—CA: ¿Raúl y Enrique?

—MM: Sí, Raúl y Enrique.

—CA: Raúl y Enrique robaron mucho, ¿y Carlos?

—MM: Sobre todo Raúl.

—CA: ¿Y Carlos?

—MM: No, no tanto.

—CA: Pero de dónde sacó su fortuna, que la tiene y mucha, ¿la partida secreta?

—MM: Bueno eso es una equivocación.

—CA: ¿Qué?

—MM: Siempre había existido en México una partida secreta para cubrir gastos políticos, pero se abusó.

—CA: Hace algunas semanas se armó el audioescándalo con Luis Téllez, porque se registró su voz que decía ‘se robó la mitad de la cuenta secreta’, ¿usted cree qué se robó la mitad?

—MM: Sí, es posible.

—CA: ¿O completa?

—MM: No

—CA: ¿Pero la mitad sí?

—MM: Sí

——CA: ¿De otros ámbitos de las licitaciones, por ejemplo, también tomó tajada?

—MM: Yo creo que sí, sobre todo Raúl.

—CA: ¿Qué del hermano es lo que más le disgusta?

—MM: Negocios ilícitos

—CA: ¿Cuáles?

—MM: Conseguía contratos en el gobierno. Se comunicaba con los narcotraficantes.

—CA: ¿Con cuál o cuáles?

—MM: No recuerdo exactamente, pero con los que le dieron el dinero para llevárselo a Suiza.

—CA: ¿Los narcos se lo dieron?

—MM: Sí

—CA: ¿Cárteles o algún cártel en particular le dio dinero que se llevó a Suiza?

—MM: Sí.

—CA: ¿Cuál de ese dinero?, porque acuérdese que había un grupo de empresarios que reconocieron una parte de ese dinero.

—MM: Lo reconocieron por complicidad.

—CA: Por complicidad... ¿pero era dinero del narco?

—MM: Es posible sí.

—CA: Y ellos pusieron su nombre para acompañar el envío de dinero de Raúl Salinas a Suiza, eso es tremendo.

—MM: Y para llevarse una tajada.

—CA: ¿Los propios empresarios, todos los que estaban ahí? Ahora, pues tan campante ahora Raúl Salinas. ¿Debería abrírsele una investigación a Raúl Salinas a partir de informaciones como éstas?

—MM: Es que son informaciones muy difíciles de obtener, fue más fácil que se le demostrara por la muerte de Ruiz Massieu.

CA: ¿Es más fácil demostrar un asesinato que la corrupción o vínculos con el narcotráfico?

—MM: Sí.

—CA: Pero usted, siendo quién es, un hombre tan informado, ¿sabe que Raúl Salinas tenía comunicación con narcotraficantes y que dinero de Raúl Salinas...?

—MM: Pero no lo supe a tiempo.

—CA: No lo supo a tiempo... ¿de haberlo sabido a tiempo?

—MM: Hubiera actuado.

—CA: ¿Desde cuándo Raúl Salinas tenía vínculos con el narcotráfico?

—MM: Yo creo que, sobre todo, a partir del gobierno de su hermano.

—CA: ¿Y no sabe con qué cárteles, como qué personajes del narcotráfico lo intentaron?

—MM: No.

—CA: ¿Pero tenía información de inteligencia que le decían claramente de su relación con narcotraficantes?

—MM: Sí.

—CA: ¿Hasta qué momento usted pudo, con su información de inteligencia, saber de la relación o comunicación de Raúl con narcos? ¿Cuál fue la última referencia que tuvo sobre esa relación?

—MM: Cómo tú sabes fue cuando yo agarré la Presidencia.

—CA: ¿Cómo se dio cuenta usted?

—MM: Se hizo público y además me di cuenta que las operaciones se hacían por conducto de bancos norteamericanos, hacían las transacciones para recoger el dinero y de ahí llevárselo a Suiza.

—CA: ¿De México a Estados Unidos, a Suiza? Bueno es todo un tema el lavado de dinero ¿no?

—MM: Sí.

—CA: Uno no puede más que pensar que (lo hacía) con el conocimiento, anuencia y complicidad de su hermano, el Presidente

—MM: Sí.

—CA: ¿Y con la participación activa de sus demás hermanos, Adriana y Enrique?

—MM: De Enrique sí se supo que hizo depósitos en Francia, de Adriana se piensa que fue capaz, pero no hay indicios.

—CA: ¿Cabe en el México de hoy, Miguel, la posibilidad de que sea enjuiciado un ex presidente, como lo fue hace unos días el ex presidente Fujimori sentenciado?

—MM: Sí, sí es posible.

—CA: ¿Debería Carlos Salinas ser enjuiciado en México?

—MM: A estas alturas, yo no creo.

—CA: ¿Por qué no?

—MM: Ya pasó mucho tiempo y al mismo gobierno de México no le conviene seguir con ese asunto pendiente.

—CA: ¿Por qué? La justicia es la justicia.

—MM: Pues si pero...

—CA: ¿Por qué no le convendría a un gobierno panista? ¿No sería conveniente para la salud pública de este, nuestro país? Sabiéndose lo que se sabe e intuyendo lo que pudo haber pasado con la corrupción.... ¿No debería enjuiciarse a Salinas?

—MM: Yo creo que ya no sería conveniente.

—CA: ¿No cree, Miguel de la Madrid, en alguna medida, por lo menos chiquita, en la utilidad del escándalo para la salud pública, si del escándalo surge un proceso de justicia?

—MM: No tanta.

—CA: ¿No tanta justicia o no tanto?

—MM: No tanta utilidad

—CA: ¿No sirve la justicia?

—CA: ¿La justicia estorba para ejercer el poder?

—MM: A veces sí.

—CA: ¿La impunidad es condición necesaria para que la maquinaria siga funcionando en México?

—MM: Sí.

—CA: ¿Usted calificaría con lo que sabe, con lo que me acaba de comentar, independientemente de que no haya un proceso ministerial en contra de nadie en ese sentido, pero que hay evidencias, informaciones que usted tiene, usted considera a Carlos Salinas de Gortari como un criminal?

—MM: No.

—CA: Pero si habla de vinculación del hermano con el narcotráfico y presumimos que Carlos tendría que haberlo sabido, pues eso ya lo hace delincuente ¿no?

—MM: Sí.

—CA: ¿Es o no Salinas delincuente?

—MM: Desde ese punto de vista sí.